opmerkingen? print deze pagina search
home
26.07.2005

Beke versus Delbeke, the story continues. En het ziet er nog altijd naar uit dat het feuilleton gaat eindigen met een happy end, spijtig genoeg zelfs voor de lepe slechteriken, die er ter elfder ure nog gaan in slagen om hun hagje te redden. Ook niet leuk voor "de goei" dat de cinema zo lang moet duren: in die calvarietocht hadden ze nu toch wel echt mogen knippen. Hopelijk valt de ontknoping toch nog op de voorziene 9 augustus, zodat we nog een mooie epiloog krijgen in Hawai.
naam: raf

Rutger is vandaag te gast bij ROB-tv, allen kijken!!!

time 27.07.2005 20:39:44

naam: wim

prima, laten we hopen dat de bureaucraten zich haasten en dat ze VOOR 16okt een uitspraak vellen.
9 aug zal te vroeg zijn denk ik...

time 27.07.2005 18:03:48

naam: hpb

verkeerd wim!!!!
Lees hier de wtc regels:
The WTC's policy reads as follows:

If an athlete's A and B sample shows positive results (or Adverse Analytical Findings) for any of the prohibited substances (S1-S5, The World Anti-Doping Code 2005 Prohibited List, International Standard) at a sporting event with a WADA-recognized testing facility, Ironman will issue a provisional suspension to the athlete beginning on the date the athlete competed and/or was drug-tested. Until a verdict between the athlete and their federation/national governing body (NGB) has been reached, the athlete will be unable to compete in any Ironman events worldwide.
If an athlete is found guilty or accepts a suspension/penalty from their federation/NGB, Ironman will issue its own suspension based on WADA guidelines. For a first offense, the athlete will be suspended and ineligible for a period of two years from the date the athlete competed and/or was drug-tested. If an athlete receives a second doping offense, Ironman will issue a lifetime ban and the athlete will be ineligible to compete in any future Ironman event. (WADA Article 10.2, Sanctions on Individuals).

Als Rutger niet schuldig wordt bevonden, dan vervalt de provisionele schorsing.

time 27.07.2005 17:17:32

naam: DAve

Eindelijk !!

Dezelfde prof Delbeke die een aantal maanden terug nog absoluut zeker was dat de EPO-test onfeilbaar is (was), schrijft nu zelfs een brief naar de disciplinaire commissie?? Van schijnheiligheid gesproken!! Welke atleet uit het Gentse heeft er voordeel bij dat Rutger zolang uit competitie blijft??

't Is maar te hopen dat ze Rutger niet gaan laten wachten op de resultaten van het WADA zelf he, want dan duurt het weer een maand langer (normaal komt de zaak 9/8 voor dacht ik; WADA voorziet resultaten van het onderzoek in september).

time 27.07.2005 08:31:13

naam: mdr

Indien het WADA (en Delbeke) toegeven dat er een kans bestaat dat Beke 1 van de uitzonderingen is op een (misschien) niet waterdichte EPO-test dan heeft ie toch 2 maal negatief getest, niet? ;-)

time 27.07.2005 01:00:42

naam: wim

denk het niet karel, ben bijna zeker dat hij de volgende 2 jaar aan geen enkele ironman mag deelnemen, onafhankelijk van het resultaat. twee maal positief is twee jaar !!! ook al wordt de atleet vrijgesproken door procedurefouten....

time 26.07.2005 23:33:37

 

» terug naar overzicht «

 

naar boven


e-visible {new media solutions}